Sobre tu enemigo hay mil cosas en internet que puedes poner en su contra, como refranes o dimes y diretes, pero lo mejorcito que leí sobre el congreso fue en el soplon.net.....
Categoría: política nacional
En el diario de Leon del dia de hoy 24/08/011 encontre( gracias al Sr. Figueroa) un articulo de opinión sin firma el cual creo interesante divulgar por que explica en pocas palabras la situacion a la cual nos llevo el ex-regidor Jose Manuel Sanchez y sus secuaces.
No es que llueva sobre mojado. En el caso del Ayuntamiento de Cacabelos está cayendo un auténtico diluvio. La petición-exigencia de la magistrada del Juzgado número 6 de Ponferrada para que la Agencia Tributaria intervenga las cuentas del consistorio berciano desde el año 2005 hasta hoy, justo los que ejerció como alcalde el socialista José Manuel Sánchez, es la punta del icéberg que viene a poner en jaque la administración municipal. No es que Cacabelos sea Marbella, pero si la Hacienda pública atiende a las peticiones de la juez sí será el segundo consitorio del país, tras el malagueño, que se verá intervenido.
Antes que la magistrada, la Fiscalía de Ponferrada ya reclamó en el 2009 la intervención de la Agencia Tributaria. Lo que no se entiende es que tras la solicitud del fiscal y tres autos de la juez del número 6 desde Hacienda se haya dado la callada por respuesta. Hasta tal punto llega este silencio que la propia juez en su último requerimiento del pasado 22 de julio solicitaba, casi exigía, que Agencia aclarará que había hecho con su petición, que ya data del mes de noviembre del 2010.
En sus requerimientos, el juzgado entiende que existen presuntas irregularidades contables que, precisamente, trata de esclarecer y por las que el ex regidor socialista ya ha tenido que comparecer en más de una ocasión ante los tribunales. Así las cosas, la Agencia Tributaria está en la obligación de satisfacer las peticiones de la juez o, de lo contrario, explicar por qué no lo hace. Lo que no es de recibo es el silencio que actualmente se mantiene. Ahora que tanto se habla de la necesidad de financiación de los ayuntamientos, como las entidades que más competencias soportan porque es a ellos a los que primero dirigen sus peticiones los ciudadanos, se hace más necesario que se den todos los pasos que permitan aclarar, sin ningún tipo de duda razonable, si ha habido o no desmanes en las cuentas de Cacabelos y, si los hubo, saber quién los cometió. Son demasiadas las sombras que se ciernen sobre el Ayuntamiento y ha llegado la hora de disiparlas.
Y despues de esto voy a colocar los tramites que esta pasando la magistrada para conseguir la imntervención del ayuntamiento Cacabelense, que este es el unico parecido que vamos a tener con el ayuntamiento de Marbella.
La magistrada ha tenido que salvar numerosos trámites burocráticos antes de llegar a la Agencia Tributaria. Primero cursó solicitud de intervención de las cuentas a la Policía Nacional de Ponferrada. Su comisario, Laudino Álvarez, le contestó el 9 de marzo del 2010 indicando a la jueza que «lo solicitado quebraría el principio de actuación territorial», en virtud de la cual, Cacabelos pertenece a la jurisdicción de la Guardia Civil por el reparto de competencias. De esta forma, la juez opta por remitir otro escrito a la Unidad Orgánica de la Policía Judicial (UOPJ) de la Comandancia de la Guardia Civil de León, «instando el examen de la contabilidad» del Ayuntamiento de Cacabelos. El 16 de agosto del año pasado, el coronel jefe de la Guardia Civil, Antonio Rodríguez Bolinaga, responde a la titular del Juzgado 6 de Ponferrada diciendo que, si bien sus unidades están perfectamente formadas para la investigación policial y operativa, «no dominan, con la profundidad necesaria, determinadas áreas de conocimiento, por lo que tales casos se ven abocados a requerir la intervención de expertos sobre determinadas cuestiones». Así, UOPJ carece del personal cualificado y le notifica a la juez que «considera que se debe recurrir a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, que posee personal altamente especializado en estas cuestiones».
De esta forma, el 2 de noviembre del 2010 es cuando la magistrada pide por primera vez a la Agencia Tributaria que intervenga las cuentas de Cacabelos. Como no le contesta, la misma juez insiste el 8 de abril del 2011, recordándole un oficio similar de fecha 24 de noviembre de 2010. Y como desde León, Hacienda sigue sin notificar una respuesta, desde el juzgado de Ponferrada le piden de nuevo el 22 de julio del 2011 que expliquen qué gestiones han realizado y le indica incluso que disponen de tres días para impugnar. Pero, Hacienda no ha recurrido.
Gracias al diario de Leon por que ahi dias que si se molesta.
Lo que ahora falta por saber es por que despues de todo esto no aparece la agencia tributaria y arregla esto que es lo que pedimos muchos Cacabelenses... que si pagamos nuestros impuestos a hacienda, que sentimos bastante verguenza que cada vez que sale el ayuntamiento de Cacabelos no es por que han pasado 600 peregrinos en un dia o por que el ayuntamiento hace una fiesta del Campelin decente.
Seguiremos informando.
!!!! NO A LA GUERRA ?
Comentario de Borja
A día de hoy y de mañana y de pasado … Todos sabemos en que se ha quedado el pacifismo de opereta de todos los que se ponían detrás de esta pancarta :
en poco menos que el pseudo ecologismo de mi querida Baronesa Thyssen-Bornemisza (a quién tanto debemos ) que enfundada en un sastre de Armany y encadenada a un árbol del paseo de Prado , eso si sin arrugar el Armany y sobre una plataforma que la separase de vulgo , gritaba: ¡ no a la tala ¡ ¡ NO a la tala ¡ ¡ NO A LA TALA ¡ ¡ NO A LA TALA ¡
Ella , finalmente , solo defendía lo suyo que será lo de todos : su colección , su museo , su entorno parisino contra la afrenta castiza .
Los otros , los bardenes & Co.(ahora hay que falarles en YANKEE) también defendían lo suyo que siempre será solo de ellos ; los del selecto club de la ceja defendían en el fondo la pervivencia del masero , de la mordida , de lo de ellos consiguiendo 123.000.000€ públicos anuales para financiar un cine , una empresa que solo recaudó 85.000.000€ ; lo que prueba que , frente a Tita , ellos solo defendían su supervivencia .
Las guerras son siempre iguales para quién las padece , bautice quién las bautice , sea la ONU , OTAN o la Purísima Concepción : una catástrofe demoledora .
Las motivaciones económicas son muy superiores ahora , cuando Libia supone el 15% de nuestro consumo de petróleo . Ahora si que hablamos del petrodólares ensangrentados .
Lo único diferente ahora son los pseudo-intelectuales y la progresía de Serrano que se ha ido con Tita para ayudarle a matar la soledad de hijo en su palacio de Lugano .
PUES A PARTIR DE AHORA VA A A SER TODO FELICITACIONES
|
El PSOE os desea Feliz y "próspero" 2011-2012 - Feliz aumento de la edad de jubilación a los 67 años El socialismo es el mayor agente destructor de riqueza y la garantía de que los pobres lo van a ser cada vez más, |
Este señor que ha sido el presidente de la Junta de Andaalucia mucho tiempo ha venido a Bembibre a inaugurar el Bembibre Arena. Espero que en alguna decada cercana nos pongan uno de estos en nuestro municipio....Se le hicieron un monton de preguntas politicas y la ultima que se le pregunto, es si conocia el botillo?Su respuesta fue que no lo conocia....Espero que por lo menos en esta no haya mentido...
Os pongo a continuacion un resumen de Antonio Silvan( Consejero de Fomento JCyL) respecto a lo contado por el señorito Chaves....
He repasado la intervención de Chaves en Bembibre y no salgo de mi asombro:
¿Cómo se puede colgar medallas por el desarrollo del AVE en León, si el proyecto por el Bierzo está paralizado?
¿Cómo puede presumir de la autovía León-Valladolid si su tramo central,el más largo está sin adjudicar?
Este es el rigor del Gobierno ZP,mentir y deformar la realidad para adaptarla a sus muchas carencias.
Y sentia que me debia de unir a ellos desde este blog.....
Según el diccionario de la Real Academia, cacique " es una persona que en una colectividad o grupo ejerce un poder abusivo" y define caciquismo como la "intromisión abusiva de una persona o una autoridad en determinados asuntos, valiéndose de su poder o influencia"
la Wikipedia se explaya un poco más, nos dice que el caciquismo " es una forma distorsionada de gobierno donde un líder político tiene un dominio total , Se usa, la palabra cacique para aludir a quienes detentan el poder de redes clientelares aunque nada tengan que ver con los pueblos originarios de América. Y añade, que los caciques " pueden controlar el voto de sus clientes por lo que pueden negociar con los políticos centrales y ser la cara y base del partido. De esta forma se crean "democracias" que en el papel funcionan PERO QUE NO SON EL GOBIERNO DEL PUEBLO.
Preguntamos:
¿es el socialismo Cacabelense el caciquismo del s. XXI?
¿son los socialistas los nuevos caciques de Cacabelos?
Llegados a este punto de emergencia , ¿qué van a hacer los Cacabelenses, seguir con la disciplina de voto apoyando a un majadero que arrastrará a todo el pueblo en su huída hacia delante o serán consecuentes con la democracia y dejarán de apoyarle?.
¡¡¡ Cacabelos no aguanta ni un minuto más!!!

